“感谢省检察院，帮我们追回了400多万元的国有资产损失！”近日，由省检察院抗诉的Z资源发展有限公司（简称为Z公司）与边某某股权转让合同纠纷一案，经省高级人民法院再审改判，判决边某某赔偿Z公司431余万元。2021年12月24日，该公司的诉讼代理人来到省检察院，代表公司送来写有“护航企业发展，维护公平正义”的锦旗及感谢信。
Z公司于2009年7月与边某某签订《股权转让协议书》，2011年8月双方签订《〈股权转让协议书〉补充协议》，边某某将其持有的Y煤业有限公司（简称为Y公司）的股权全部转让给Z公司，Z公司向边某某支付了相应对价。因股权转让前，Y公司未根据相关协议向J公司返还323万元的投资款，J公司向合并后的法人Z公司起诉要求返还投资款，省高级人民法院作出民事判决，确认323万元投资款应为Y公司向J公司的借款，判决Z公司归还该笔借款，导致Z公司重复支付了该笔款项。为此，2015年6月24日，Z公司起诉至朔州市朔城区人民法院，请求判令边某某返还在转让Y公司股权过程中因未尽如实陈述义务造成Z公司的损失456余万元。该院认为，2008年12月2日，J公司向Y公司投资323万元，边某某非Y公司的实际控股人，也不是主持该公司的生产经营管理者，且J公司投资的323万元进入Y公司账后，被该公司财务计入资本公积明细账，由Y公司使用，边某某个人并没有占用或挪用该笔资金，Z公司提供的证据不足以说明边某某在转让Y公司股权过程中未尽如实陈述义务，判决驳回Z公司的诉讼请求。Z公司上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。Z公司向省高级人民法院申请再审，该院认为，原审判决认定事实错误，应予纠正，裁定指令朔州市中级人民法院再审。朔州市中级人民法院再审认为，边某某在转让股权过程中不存在隐瞒事实的主观过错，Z公司的再审请求无事实及法律依据，判决维持原二审判决。
2019年4月1日，朔州市人民检察院以再审认定事实缺乏证据证明为由，提请省检察院抗诉。省检察院经审查认为，Z公司与边某某在2007年3月28日签订《Y公司合资合同与补充合同》后，Z公司并未实际经营管理公司，边某某在2009年4月30日前持有Y公司100%的股份，仍是Y公司的实际控制人。J公司与Y公司签订的《投资协议书》及《补充协议》都明确说明在J公司成为Y公司股东前，其投资款均应以债权方式处理，省高级人民法院当时的民事判决书亦确认J公司323万元投资款应为Y公司借款。边某某作为此期间的公司实际控制人，将此款项记入资本公积明细账，且在股权转让过程中没有作出相应的提醒和说明，使Z公司在股权转让时向边某某错误的支付了相应对价，在J公司通过诉讼使Z公司又支付了J公司此款项的情况下，边某某理应返还Z公司，遂于2019年10月16日依法向省高级人民法院提出抗诉，该院于2021年11月30日作出终审判决，全部采纳省检察院抗诉意见，撤销原判决并予以改判，有效维护了申请人的合法权益。
“通过本案，我们深切感受到了省检察院坚决捍卫公平正义的工作态度。”Z公司送来的感谢信中这样写到。山西检察机关紧紧围绕全省工作大局，在履职中勇于担当，主动作为，精准发力，以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉，用心办好每一起涉企案件，努力为优化营商环境提供有力司法保障。
原文链接：http://www.sx.jcy.gov.cn/jcxwlm/sjxw/202201/t20220107_3522533.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
设为首页
加入收藏